Een geschenk uit de hemel, die Mariaverschijning. Dat is me wel duidelijk geworden. Eerst dacht ik dat het CDA doorsloeg in de reli-strijd. Een beeld bouwen zo hoog als de minaret van de Westermoskee (want hoger mag niet). Ik heb het verhaal van dhr Vreling goed gelezen, want ik was wel erg benieuwd wat nu precies zijn beweegredenen zijn voor dit plan. Wat blijkt? Het is gebaseerd op een nog veel onchristelijker gedachte: om er financieel-economisch beter van te worden. "Maria is big business", "reli-toerisme tot ontwikkeling brengen"", "de heilige maagd kan ook hier miljarden in het laadje brengen". Schandalig gewoon. Het enige edele motief wordt nota bene genoemd op het forum, nl dat het voor een daling van de criminaliteit zou kunnen zorgen. (Heel goed Montovani, al heb ik daar geen vertrouwen in.) En wie gaat dit groteske plan betalen? Daarvoor heb ik nog wel een tip: zoek sponsors! Een reclamezuil van 42 meter hoog, wat zal dat wel niet opleveren?
Helemaal mee eens, Karin! "Maria is big business".... Ik dacht dat ze de heilige maagd was. Nee, dan 1000x liever een minaret zonder reclame!
Oprecht geloof en miljarenbissines kunnen heel goed samen gaan! Dat is o.a. te zien in Lourdes. Zelf op het dak van de Sint Pieterskerk staat een supermarkt in leuke souvenirs. Er wordt hier net gedaan of eerlijk brood verdienen aan zo'n godsgeschenk als onze bloedeigen Mokumse Maria iets smerigs zou zijn! Juist de liefde van de wereld voor de Mokumse Maagd zal deze naar onze stad voeren. Dat het CDA hierin wil investeren is zeer WIJS en NOBEL. Dit soort bezwaren kunnen alleen van niet katholieken komen!
Oprecht geloof en miljarenbissines kunnen heel goed samen gaan! Dat is o.a. te zien in Lourdes. Zelf op het dak van de Sint Pieterskerk staat een supermarkt in leuke souvenirs. Er wordt hier net gedaan of eerlijk brood verdienen aan zo'n godsgeschenk als onze bloedeigen Mokumse Maria iets smerigs zou zijn! Juist de liefde van de wereld voor de Mokumse Maagd zal deze naar onze stad voeren. Dat het CDA hierin wil investeren is zeer WIJS en NOBEL. Dit soort bezwaren kunnen alleen van niet katholieken komen!
En over het hoeren en relaxboy-overlast in Lourdes hoor je ook niemand op dit forum. Met wachtijden tot 6 uur! Op zo'n enorme toename in toerisme is Amsterdam helemaal niet voorzien en mist deze stad de infrastruktuur.
En over het hoeren en relaxboy-overlast in Lourdes hoor je ook niemand op dit forum. Met wachtijden tot 6 uur! Op zo'n enorme toename in toerisme is Amsterdam helemaal niet voorzien en mist deze stad de infrastruktuur.
Volgens mij is er geen enkele spanning in de prostitutie in Amsterdam, ook niet in de herenprostitutie. Meende dat het CDA met deze plannen voor het relitoerisme kwam om de coffeeshoptoerist te verdringen? Of is het toch een verkapte truuk om de Amsterdamse hoerenscene dwars te zitten? Dan lijkt een beeld van Maria Magdalena me meer op z'n plaats!
Een "onchristelijk motief". Nee natuurlijk. Lourdes is dan ook onchristelijk. het gaat natuurlijk om Maria die in Amsterdam verschenen is. Een beeld van haar zal ongetwijfeld de criminaliteit doen dalen, en geld in het laadje brengen, Maar dat zijn de gunstige neveneffecten. Om echter de stad zover te krijgen dat dat beeld er inderdaad komt, moet je met het geld-motief schermen, want we weten allemaal dat de mens nou eenmaal zo is. Dus het is meer een verleidingstactiek dan een onchristelijk motief.
Helemaal met je eens! Godsdiens en geld... als er veel mensen samen komen, ontstaan daar vanzelf zaken die in een behoefte voorzien. Denk dat de gemiddelde teli-toerist een weldaad zal zijn voor een stad als Amsterdam, ook al worden er ook niet-gelovigen beter van.
Hoe dan ook, alles beter dan die domme pvda plannen met de binnenstad. Als je die dame die daar nu de scepter zwaait haar gang laat gaan, kun je beter gelijk naar een dorp op de Mokerhei verhuizen.
1. Maria is niet als de Vrouwe van alle Volkeren in Amsterdam verschenen om het toerisme te bevorderen
2. Op de foto's van 'de Vrouwe' op deze website zie ik dat overal het kruis achter haar ontbreekt. Dit kruis is essentieel voor de Vrouwe van alle Volkeren, omdat zij als de Medeverlosseres voor het kruis staat.
Hij zette zich ook in voor een historisch corecte viering van het zevende eeuwfeest van Amsterdam. Niet in 1975, maar op 13 juni 2006 bestond de stad Amsterdam 700 jaar.
J.Vreugdehil wrote: Hij zette zich ook in voor een historisch corecte viering van het zevende eeuwfeest van Amsterdam. Niet in 1975, maar op 13 juni 2006 bestond de stad Amsterdam 700 jaar.
Als enige! Alleen Velingezat het juiste correcte historische besef. En wat een walgelijk PvdA gekronkel om hun stommiteit af te dekken!
Met of zonder dat kruis, als dat Mariabeeld er maar komt! Goed initiatief van M. Veling!
--> Aanbidt de Ware en Levende God, dan hebben we geen enkel beeld nodig. In de Bijbel wordt in een van de Psalmen de mensen die achter beelden aanlopen dwaas genoemd; zo ook de makers van die beelden. Beelden hebben een magische aantrekkingskracht en is daarom heidens. Tegenwoordig zie je in veel huizen bijvoorbeeld beelden van Boeddha. Dat geeft te denken.
